Przetarg 12353408 - Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji oraz...
| Analizuj | Zamówienie 12353408 |
|---|---|
| źródło | Biuletyn Unijnych Zamówień Publicznych (TED) |
| data publikacji | 2026-03-05 |
| przedmiot ogłoszenia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji oraz świadczenie usług wsparcia eksperckiego i usług wsparcia konsultacyjnego. Część zamówienia: LOT-0001 Dostawa licencji Przedmiotem zamówie nia jest dostawa licencji oraz świadczenie usług wsparcia eksperckiego i usług wsparcia konsultacyjnego. UWAGA ZMIANA OGŁOSZENIA Sprostowanie nr: TED.00170052-2026 z dnia: 2026-03-11 10. Zmiana Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana : 153276-2026 Główny powód zmiany : Aktualizacja informacji Opis : Ciąg dalszy uzasadnienia z Sekcji Informacje dodatkowe (BT-300-Procedure)Działanie Zamawiającego zgodne z art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, tj. wyznaczenie skróconego terminu składania ofert (nie krótszego niż 15 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej)w stosunku do terminu określonego w art. 138 ust. 1 ustawy. Skrócenie terminu składaniaofert wynika z zaistnienia pilnej potrzeby udzielenia zamówienia. Pojęcie „pilna potrzeba”,o którym mowa w art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy nie zostało doprecyzowane na grunciePrawa zamówień publicznych i dlatego należy je bliżej sprecyzować zgodniez ugruntowaną wykładnią prawa w tym zakresie. Pilna potrzeba udzielenia zamówieniato podjęcie działań w zakresie koniecznym, ale niewymagającym działania„z dnia na dzień”, do ograniczenia skutków lub zapobieżenia skutkom wynikającymz sytuacji kryzysowej lub zapobieżenia im lub przyczyny leżącej po stronie zamawiającego,której wcześniej nie można było przewidzieć (tak J.E. Nowicki, Prawo zamówieńpublicznych. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2018, art. 43.). W wyroku z dnia 14 lipca2023 r., KIO 1844/23, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że intencją ustawodawcy przywprowadzeniu przepisu art. 138 ust. 2 ustawy było objęcie jego dyspozycją szerokiegokatalogu przypadków, w których możliwym będzie skrócenie terminu składania ofert- w tym również przypadków, które zamawiający mógł przewidzieć lub które wynikająz przyczyn, za które odpowiada zamawiający. Potwierdzenie powyższego znajduje sięrównież w dyrektywie 2014/24/UE, która w motywie 46 wskazuje, że: „Instytucjezamawiające powinny mieć możliwość skrócenia niektórych terminów mającychzastosowanie w procedurze otwartej i ograniczonej oraz w procedurach konkurencyjnychz negocjacjami, w przypadkach, gdy dane terminy byłyby niewykonalne ze względuna pilną konieczność, która powinna zostać należycie uzasadniona przez instytucjęzamawiającą. Należy doprecyzować, że nie musi to być wyjątkowo pilna koniecznośćspowodowana okolicznościami, których instytucja zamawiająca nie może przewidzieći których nie można jej przypisać.” Do powstania możliwości skrócenia terminu niezbędnejest wykazanie, że istnieje pilna potrzeba udzielenia zamówienia, a zaspokojeniutej potrzeby w odpowiedni sposób służy skrócenie terminu składania ofert. Możliwość skrócenia terminu z uwagi na pilną potrzebę udzielenia zamówienia dotyczy, zgodniez komentarzem M. Jaworskiej, Legalis 2022 wyd. 4 – komentarz do art. 138, sytuacji,w której konieczne jest przyspieszenie procedury z uzasadnionych przyczyn, w tym m.in.wynikających ze zwykłych błędów ludzkich (np. w którym zamawiający nie dopilnował,aby opublikować ogłoszenie o zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienieminimalnych terminów składania ofert). Zastosowanie tego przepisu nie jest uzależnioneod tego, czy pilna potrzeba wynika z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a takżeod tego, czy jej zaistnienia nie można było wcześniej przewidzieć. Należy dodatkowowskazać na interpretację pilnej potrzeby przedstawioną przez w komentarzu J. Pieróg,Prawo zamówień publicznych. Komentarz, 2019 „biorąc pod uwagę chociażby fakt,że pilna potrzeba udzielenia zamówienia pojawia się najczęściej na skutek zaniedbańze strony zamawiającego, który z różnych powodów często zbyt późno wszczynapostępowanie. Sytuacja taka na pewno będzie spowodowana przez zamawiającego,ale nie można zaprzeczyć, że powoduje pilność udzielenia zamówienia, a więc spełniawarunek do skrócenia terminu składania wniosków czy ofert”. Ponadto należy wspomnieć, że Ustawodawca przy wprowadzeniu nowelizacji ustawy Prawo zamówieńpublicznych w roku 2016 w jej Uzasadnieniu podał, że „zmianą w porównaniudo obowiązujących przepisów ustawy PZP jest wprowadzenie w projekcie ustawyprocedury przyspieszonej (stanu pilnej konieczności) również w przetargunieograniczonym. Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzebysytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, któremusi być zrealizowane w określonym terminie (np. dostawa określonego sprzętuczy leków), w którym zamawiający nie dopilnował, aby opublikować ogłoszenieo zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminówskładania ofert”. Ww. założenia dość jednoznacznie wpływają na wykładnię przepisówustawy umożliwiających skracanie terminów składania ofert. Nie można już formułowaćtez o dopuszczalności skrócenia terminu jedynie wówczas, gdy zamawiający wykaże brakprzyczyn leżących po jego stronie. Przyczyną taką obecnie może być także zaniedbanieorganizacyjne. Ważne jedynie, aby była to przyczyna realna, wyjątkowa a nie działaniezamierzone przez zamawiającego, czy przyjęta przez niego praktyka postępowania.Potrzeba skrócenia terminu wynika z terminów kont zakupowych. Aktualniewykorzystywane przez Ministerstwo Sprawiedliwości 6 rodzajów licencji posiada terminważności do 31 marca 2026 r.Niezachowanie ciągłości licencyjnej we wskazanym zakresie spowoduje realne zakłócenieciągłości działania Ministerstwa Sprawiedliwości. Przedmiotowe licencje wykorzystywanesą na potrzeby systemów MS o kluczowym charakterze. Przerwa w dostępie do nich wiążesię z ryzykiem prawym, finansowym oraz ryzykiem bezpieczeństwa teleinformatycznego,ponieważ brak przedłużenia licencji skutkował będzie utratą dostępu do aktualizacjibezpieczeństwa oraz wsparcia technicznego, co stwarza istotne ryzyko naruszeniaprzepisów m.in. o ochronie danych osobowych oraz przepisów z zakresu bezpieczeństwainformacji.Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniwszy kwestie bezpieczeństwa i ciągłości działaniainfrastruktury teleinformatycznej zasadne i uzasadnione jest skrócenie terminu składaniaofert w przedmiotowym postępowaniu. 10.x. Termin składania ofert Po zmianie: 2026-03-19 14:30 UWAGA ZMIANA OGŁOSZENIA Sprostowanie nr: TED.00188014-2026 z dnia: 2026-03-18 10. Zmiana Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana : 170052-2026 Główny powód zmiany : Aktualizacja informacji 10.x. Termin składania ofert Po zmianie: 2026-03-26 14:30 UWAGA ZMIANA OGŁOSZENIA Sprostowanie nr: TED.00199395-2026 z dnia: 2026-03-23 10. Zmiana Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana : 188014-2026 Główny powód zmiany : Aktualizacja informacji 10.x. Termin składania ofert Po zmianie: 2026-04-09 14:30 |
| branża | Komputery, informatyka, technika biurowa |
| podbranża | usługi informatyczne, oprogramowanie komputerowe, serwis, naprawa |
| kody CPV | 48500000, 48517000, 48600000, 48620000, 72000000, 72220000, 72267000 |
| forma | przetarg nieograniczony |
| typ ogłoszenia | dostawy ,usługi, wykonanie |
| kraj realizacji | Polska |
| województwo realizacji | Mazowieckie |
| kraj organizatora | Polska |
| województwo organizatora | Mazowieckie |